〜不可解な勝ちタイム〜
レース直後の「衝撃」から時間が経過して、冷静に考えてみると
ディープインパクトはよくやったということですね。
回避馬が続出するという近年最高メンバーでの差のない３着。
ありがとう、ディープインパクト！
一番の敗因は
「90日以上の間隔で凱旋門賞を勝った馬は65年のシーバード以来
ない」
これと思いたいです（実力負けじゃないと）。
（実戦は最高の調教）
斤量差で３歳馬に負けるのはしかたない（過去10年で３歳馬が８回
優勝）ですが、６歳牝馬プライドにまでかわされてしまうとは・・・
勝ったレールリンクは、
近年の凱旋門賞馬に多い「前走ニエユ賞出走の３歳馬」
過去の傾向通りになってしまいました。
さて、驚いたのは、2分31秒70という勝ちタイム。
昨年のハリケーンランの勝ちタイムが、2分27秒40
一昨年のバゴの勝ちタイムが、2分25秒00
馬場がいいというので、２分25〜27秒台を予想していたのに
まるで道悪の時計。
ところが、当日の他のレースのタイムは次の通り。
３Ｒアベイユドロンシャン賞（２歳上牡牝、芝１０００）
５４秒８０
４Ｒオペラ賞（３歳上牝、芝２０００）
２分０秒９０
５Ｒマルセルブーサック賞（２歳牝、芝１６００）
１分３４秒９０
６Ｒジャンリュックラガルデール賞（２歳牡牝、芝１４００）
１分１８秒６０
ご覧のように、日本と変わらぬ速い時計。
オペラ賞の2分0秒90に13秒２つを足しても2分26秒90。
なのに、凱旋門賞（2400）は 2分31秒70という超遅い時計。
他のレースと凱旋門賞の時計レベルがあまりにも違う。
これはいったい？？？？？？？？
本当の走破時計は、２分26秒前後のようです。
（ビデオで確認する限り）
なぜ、こんなタイムが発表されているのでしょうか？
・何かのアクシデント？
・フランスはタイムにこだわらない？
・？
【追記】（2006.10.3.23:30）
英のレーシングポスト紙のＨＰによれば、
2分26秒30となっています。
これが妥当ではないでしょうか。
超スローではなかった、ということになります。
平均ややスロー？
その流れでのディープの２番手は、国内のレースより前半でかなり
脚を使っていた可能性があります。
それがいつもの末脚ではなかった一つの原因かも。
それにしても、公式発表タイムはどういうことなのでしょうか？
【再追記】（2006.10.4.11:30）
サンスポが取り上げてくれましたね。
「凱旋門賞の勝ち時計に疑惑！遅すぎる主催者発表タイム」
【再追記】（2006.10.4.22:10）
ＪＲＡのＨＰで、訂正が発表されています。
「凱旋門賞（Ｇ１）の走破タイムの訂正について」
最初のタイムの発表で、
日本の競馬ファンのショックを多少でもやわらげた効果があった
かも。
ところで、ＪＲＡのＨＰが今日リニューアルされましたね。
2006年10月03日
この記事へのトラックバック
「世界の壁」か「伝統の壁」か
Excerpt: 世界最高峰のレースである凱旋門賞が先ほど終わりました。 ディープインパクトは３着。 今年の７月に行なわれたキング・ジョージVI＆クイーン・エリザベスDSでは、日本からハーツクライが出走して３着に終わっ..
Weblog: 一口馬主のつれづれ日記
Tracked: 2006-10-03 00:25
【凱旋門賞】夢をありがとう~ディープインパクト
Excerpt: 第85回凱旋門賞（仏ＧＩ） １着 レイルリンク ２着 プライド ３着 ディープインパクト 今までになく最高のスタートを切れたディープ。 ２番手につけた。 向こう正面にシロッコに交わされて３番手..
Weblog: 馬語録BLOG
Tracked: 2006-10-03 00:32
[回顧]凱旋門賞「勝ちたかった。」
Excerpt: 「休み明けが響いていつもの切れ味がなかったんかな？やっぱヨーロッパでのステップレース使わなあかんで。」 「しかし斤量軽い３歳馬はほんまに有利なレースですなぁ。」 「やっぱ父ノーザンの馬が強いねん。..
Weblog: ミシエロの3年前は忘れた
Tracked: 2006-10-03 07:31
さすが、調査士！
走破タイムまで調査していたとは（笑）
フランスはけっこういい加減なんですね！
来年以降、日本馬の逆襲に期待したいです！
本当フランスはどうなっているんですかね。
５秒以上も違っていているとは！
日本では考えられません。
重い馬場だからとか、超スローだったからとか、各紙で敗因分析がされていましたが
遅いタイムを前提としてのもの。
その訂正まではできませんね。
でも３着はすごいこと。
期待が大きすぎただけで、近い将来日本馬の凱旋門賞制覇に期待ですね。